Defensas frente a una demanda por negligencia

Ya sea que estés presentando una demanda por negligencia o defendiéndote de una, necesitas conocer qué defensas existen en una acción por negligencia. Hay varias defensas comunes en este tipo de casos. Las defensas que pueden aplicarse en tu caso dependen de los hechos específicos y de los temas en disputa. Nuestros abogados de lesiones personales en Denver analizan las defensas frente a una demanda por negligencia.

Defensas en una acción por negligencia

Las defensas en una acción por negligencia pueden incluir:

Las acciones no fueron negligentes – Incluso si las partes están de acuerdo sobre lo que ocurrió, el demandado puede rechazar las acusaciones alegando que sus acciones no fueron negligentes. Lo que constituye negligencia depende de lo que una persona razonable haría en la misma situación. Por ejemplo, las partes pueden no estar de acuerdo sobre si es razonable conducir cinco millas por encima del límite de velocidad en condiciones climáticas claras. Le corresponde al jurado decidir si las acciones constituyen negligencia. Las partes pueden tener un desacuerdo importante sobre lo que es razonable en un conjunto específico de circunstancias. Las partes y sus abogados deben presentar pruebas y luego argumentar por qué ciertas acciones fueron o no negligentes.

Error de hecho – Una defensa frente a la negligencia puede ser que los eventos no ocurrieron tal como lo alega el demandante. Las partes pueden no estar de acuerdo sobre los hechos del caso. Los testigos pueden tener diferentes percepciones. Un testigo puede estar sesgado o no ser confiable. Además, las partes pueden sacar conclusiones distintas sobre el significado de las pruebas disponibles. Un error de hecho puede ser una defensa frente a una demanda por negligencia, y le corresponde al jurado decidir a quién creerle.

Falta de causa próxima – Para que un demandado sea considerado responsable por negligencia, esa negligencia debe ser la causa de la lesión. Si no hay una causa próxima entre la negligencia del demandado y las lesiones de la víctima, no hay caso legal. Una defensa frente a la negligencia puede ser que las acciones del demandado no causaron daño a la víctima.

Negligencia contributiva por parte del demandante – Una demanda por negligencia compara las acciones del demandado con las del demandante. Todos los estados tienen leyes que responsabilizan al demandante si también tuvo parte de culpa en causar el accidente. La negligencia contributiva, o negligencia comparativa, es la idea de que varias partes pueden compartir la responsabilidad de un accidente. Dependiendo de la ley estatal, la negligencia contributiva puede reducir la responsabilidad del demandado o impedir completamente que la víctima reciba compensación económica por sus pérdidas.

Las acciones estaban justificadas – La justificación puede ser una defensa frente a una demanda por negligencia. Si el demandado actuó de cierta manera para evitar un daño mayor, puede defender su conducta legal con base en la justificación. Para que la justificación sea una defensa viable, el jurado debe concluir que las acciones del demandado tenían como fin evitar algo peor.

Asunción del riesgo / Exención de responsabilidad – Algunas actividades son inherentemente peligrosas. Una empresa puede exigir que las personas firmen una exención para participar en ciertas actividades. Cuando una exención es legalmente vinculante, la asunción del riesgo puede ser una defensa frente a la negligencia. Además, algunas actividades implican un riesgo evidente de peligro. La asunción del riesgo y una exención pueden ser defensas válidas en casos de negligencia.

Encubrimiento o coacción – Si una persona se ve obligada a actuar de cierta manera, el encubrimiento o la coacción pueden ser una defensa frente a la negligencia. El encubrimiento o la coacción pueden ser difíciles de probar en un caso de negligencia porque requieren demostrar que las acciones del demandado fueron controladas o manipuladas por otro. Sin embargo, el encubrimiento o la coacción pueden ser una defensa válida si otra persona fue engañada o forzada a actuar de cierta manera.

Inmunidad gubernamental – Existen reglas específicas que determinan cuándo se puede presentar una demanda contra un ente gubernamental. Si el gobierno es responsable del accidente, y no se cumplen ciertas excepciones, la víctima lesionada puede no tener recurso legal. En otros casos, la víctima puede tener opciones legales, pero estas podrían estar limitadas. Cuando el caso de negligencia involucra inmunidad gubernamental, esta defensa puede ser una barrera total a la recuperación o puede limitar lo que la víctima puede recibir por daños.

¿Es la inmunidad una defensa frente a la negligencia?

Sí, la inmunidad es una defensa frente a la negligencia. Sin embargo, para que la inmunidad sea una defensa exitosa, debe aplicarse a la situación en particular. Para que la inmunidad sea una defensa válida, la parte acusada de negligencia debe tener una defensa completa basada en las leyes aplicables.

Cada entidad gubernamental establece sus propias reglas sobre cuándo aplica la inmunidad y cuándo una víctima puede presentar una demanda por negligencia. Es importante revisar cuidadosamente las leyes federales, estatales y locales sobre inmunidad para determinar si es una defensa viable frente a la negligencia.

¿Cuáles son las principales defensas frente a una demanda por negligencia?

Las principales defensas frente a una demanda por negligencia son la negligencia comparativa, un malentendido sobre lo que realmente ocurrió, y un desacuerdo sobre si la conducta constituye negligencia. Para defenderse de acusaciones de negligencia, una persona puede alegar que los hechos no ocurrieron como lo dice la otra parte. Puede decir que la conducta no fue negligente según el estándar de una persona razonable. Además, puede argumentar que la otra parte fue más negligente, según las leyes de negligencia comparativa. Las principales defensas frente a la negligencia incluyen un error de hecho, negligencia comparativa y un desacuerdo honesto sobre lo que es un comportamiento razonable.

Defensas afirmativas frente a una demanda por negligencia

Las defensas afirmativas frente a la negligencia son aquellas que niegan la culpabilidad del actor. Una defensa afirmativa es distinta de una falta de pruebas en el caso. En cambio, una defensa afirmativa es una defensa que, si resulta cierta, anula lo que de otro modo sería una conducta ilegal. Ejemplos de defensas afirmativas incluyen el encubrimiento, la necesidad y la defensa propia. Una defensa frente a una acción por negligencia puede incluir tanto defensas afirmativas como otros tipos de defensas.

Abogados de lesiones personales en Denver

¿Tienes preguntas sobre las defensas frente a una demanda por negligencia? Los abogados de Bachus & Schanker, LLC, son abogados de negligencia en Denver dedicados y agresivos. Ayudamos a las víctimas a obtener la compensación que merecen. Permítenos ayudarte a entender las defensas que pueden surgir en tu caso. Nuestro equipo puede ayudarte a combatir defensas falsas y distracciones que pueden impedir que recibas justicia. Nuestro equipo legal está listo para ofrecerte una consulta gratuita. Llámanos hoy.